Därför har Andreas Sidkvist stämt tidningen Syres chefredaktör Lennart Fernström
Om bakgrunden till publiceringen, den skada som uppstått – och varför detta är viktigt för yttrandefriheten.
I april och maj 2023 publicerade Tidningen Syre två artiklar som riktade grova och osakliga anklagelser mot Andreas Sidkvist – partiledare för MoD (Mänskliga rättigheter och Demokrati). Han utmålades som antisemit, högerextremist, klimatförnekare, putinist och konspirationist – etiketter som saknar grund men som fått allvarliga konsekvenser för honom personligen, för det parti han leder, och för möjligheten att delta i det demokratiska samtalet.
Nu har Sidkvist lämnat in en stämningsansökan mot Syres ansvarige utgivare för grovt förtal enligt 5 kap. brottsbalken.
Vad handlar detta om?
Efter att ha blivit vald till styrelseledamot i Miljömagasinet i april 2023 beskylldes Sidkvist av Syre för att “försöka ta över tidningen”, “relativisera Förintelsen”, “delta i grovt antisemitiska sammanhang”, “sprida Kreml-propaganda” och “förneka klimatförändringar”.
Men vad visar fakta?
- Om Förintelsen: Sidkvist publicerade ett Facebookinlägg med ett citat från Anne Franks dagbok i samband med kritik mot covidrestriktioner. Syre påstår att detta innebär en relativisering av Förintelsen. Sidkvist bemöter:
“Jag har aldrig förnekat eller förringat Förintelsen. Att dra lärdom av historien för att försvara mänskliga rättigheter idag är inte att förneka historiska brott – det är att ta dem på allvar.”
- Om antisemitism och högerextremism: Artikeln syftar på att Sidkvist deltog i Svenska bok- och mediemässan samt i en intervju i podden Cui Bono. Syre menar att detta i sig bevisar högerextrema kopplingar. Sidkvist svarar:
“Jag deltog i panelsamtal om yttrandefrihet, mångkultur och digital censur. Jag har aldrig uttryckt antisemitiska eller extrema åsikter – tvärtom, jag har försvarat mångfald, dialog och demokratiska rättigheter.”
- Om klimatförnekelse: Syre påstår att Sidkvist “ifrågasatt klimatkrisen”. Detta för att han uttryckt oro över politiseringen av IPCC:s arbete. Samtidigt har Sidkvist tilldelats Naturvårdsverkets miljöpris 2020 för att ha inspirerat svenskar att semestra klimatsmart.
“Att förespråka tågresor, hållbara val och systemförändringar är raka motsatsen till klimatförnekelse.”
- Om MoD och Ukraina: Enligt Syre speglar MoD:s fredspolitik “Kremls narrativ”. Sidkvist bemöter detta genom att hänvisa till sitt fredsupprop med tusentals underskrifter, offentliga fredsmanifestationer och artikeln “Ukraina behöver fred – inte vapen” som ironiskt nog publicerades i just Syre.
“Att kalla fredsförslag för rysk propaganda är inte bara förolämpande – det tystar också röster som vill ha diplomati istället för krig.”
- Om krisplanen för Miljömagasinet: Syre påstår att Sidkvist ville ta över och sparka redaktionen. Men i själva verket lade han fram en krisplan för att rädda tidningen från konkurs efter att presstödet dragits in.
“Jag försökte hjälpa tidningen jag länge stött, inte ta över den. Det är styrelsens juridiska ansvar att agera vid ekonomisk kris.”
Vad blev konsekvenserna?
Publiceringen har lett till en rad allvarliga effekter:
- Sidkvist tvingades lämna sitt uppdrag i Miljömagasinet.
- Han uteslöts ur lokala forum som Facebookgruppen Bagis! och nekades hyra lokal i Folkets hus.
- Två skribenter lämnade Miljömagasinet i protest – på grund av missuppfattningar spridda genom artikeln.
- I september 2023 blev han fysiskt ofredad av en man som rev ner MoD:s affischer och konfronterade honom med hans namn – något som polisanmäldes.
Vad säger Sidkvist själv?
“Det här handlar inte bara om mig. Det handlar om vilket debattklimat vi ska ha i Sverige. Om vi ska kunna tänka fritt, tala fritt och engagera oss utan att smutskastas.”
Vad gäller stämningen?
Stämningsansökan gäller grovt förtal enligt 5 kap. brottsbalken. Den syftar till att pröva om tidningen Syres publiceringar brutit mot svensk lag, och om de orsakat konkret skada på Andreas Sidkvists personliga anseende, yrkesliv och demokratiska engagemang.
Sidkvist yrkar på:
- Skadestånd om 125 000 kronor
- Rättelse, alternativt avpublicering av artiklarna
- Upprättelse och offentlig ursäkt
”Det handlar om heder, inte pengar.” säger Sidkvist.
Stöd Andreas rättsliga försvar mot Syres smutskastning
Detta handlar inte bara om en persons heder – utan om rätten att delta i samhällsdebatten utan att stämplas, förvrängas eller frysas ut. Om du anser att pressetiken bör försvaras och att oppositionella röster ska ha rätt att bemöta osakliga anklagelser – hjälp oss stå upp för rättvisa.
💬 Var med och försvara yttrandefriheten – ge ett bidrag till Andreas försvar. Märk insättningen ”Andreas försvar”
📲 Swish: 123 004 55 67
🏦 Bankgiro: 5848-6242
🏛 Bankkonto: 5226 10 752 94
Varje gåva, liten som stor, gör skillnad. Tack för ditt stöd!
Vill du läsa mer?
Dokumentationen bakom stämningen är omfattande och innehåller bevisning, bemötanden, vittnesunderlag och analys av Syres påståenden. Bland bilagorna finns:
- Krisplanen som Sidkvist tog fram för att rädda Miljömagasinet ur konkurs
- Läsarkommentarer till artikeln
- Offentliga repliker och debattartiklar
- Konkreta konsekvenser för Sidkvist
Läs den offentliga versionen av stämningsansökan till Stockholms tingsrätt här:
Offentlig version av 28 april 2025 – Bilaga A – Syres smutskastning av Andreas Sidkvist
Offentliga bilagor – av 28 april 2025 – Bilaga B – Bevisning och bilageförteckning – Syres smutskastning av Andreas Sidkvist
Kontakt: andreas.sidkvist@partietmod.se, 076 007 56 58
Visst begriper jag vad Syre menar, men ser svårligen något fog för vad publikationen gör gällande. Liknar mest mobbing, vilket förefaller styrkas av det tramsiga efterspelet. Vad Sidkvist utsatts för är näppeligen förenligt med demokratiska värderingar. Vad jag däremot inte kommer runt, är det vaga, det diffusa i Sidkvists budskap. Snälla, att trumma för fred i Ukraina eller kräva diplomati istället för vapen, är inte detsamma som att fördöma Putins kriminella aggressionskrig, blodbad och krigsbrott. Det kommer jag aldrig, att köpa! Tvärtom, Sidkvists, halvkvädna visor förmedlar förvisso föga trovärdighet och inger, i vart fall mig, inget förtroende.
Sorry, men dennes engagemang för mänskliga rättigheter, framstår som något ihåligt, med tanke på, att det i Putins Ryssland inte existerar något sådant. Är inte den ryska befolkningens mänskliga rättigheter värda att försvara? Eller ska vi förstå det som att mänskliga rättigheter är förbehållna oss svenskar? Vidare, att kalla NATO för; ”krigisk”, för att Alliansen under sina ca 75+ år varit inblandat i en handfull militära operationer, är endast ämnat att väcka löje, och mer så, då Ryssland under samma tidsperiod startat betydligt fler väpnade konflikter, och synnerligen brutala och blodiga tillställningar, samt orkestrerat oräkneliga lönnmord, därtill, utan minsta kommentar på Sidkvists sida.
Trovärdigheten sjunker, och handen på hjärtat; att yrka på ett skadestånd om 125 000 spänn, och hävda att; – “Det handlar om heder, inte pengar”, sänker bara tilltron ytterligare. För att nu inte nämna gåvor till Andreas försvar, fast han är väl inte åtalad – eller? Vanligtvis, diggar jag grupper i opposition mot Staten & Co. Diggar alternativa synsätt och kaxig kritik, men MoD och Sidkvist levererar varken eller, och är således inget för mig. Hadé!