Varmt välkommen på Offentligt möte / panelsamtal – 30 års EU-medlemskap och EU:s framtid
Torsdag 9 maj klockan 13
Solidaritetshuset, Tegelviksgatan 40 – Stockholm
Medverkande: Johan Wiman, Kommunistiska Partiet, Andreas Sidkvist, partiet Mod, Ulf Ström, Swexit samt Bengt-Åke Berg, v.ordf. Folkrörelsen Nej till EU
Moderator: Per Hernmar, ordf. Folkrörelsen Nej till EU
Arrangör: Folkrörelsen Nej till EU
Se Panelsamtalet om EU på Solidaritetshuset, Stockholm, 9 maj 2024 på Swexits Youtube-kanal
Detaljerad sammanfattning av paneldiskussionen om EU, Solidaritetshuset, Stockholm, 9 maj 2024
Moderator: Per Hernmar, ordförande för Folkrörelsen Nej till EU
Arrangör: Folkrörelsen Nej till EU
Paneldeltagare:
- Johan Wiman: Kommunistiska Partiet
- Andreas Sidkvist: Partiet MoD
- Ulf Ström: Swexit
- Bengt-Åke Berg: Vice ordförande, Folkrörelsen Nej till EU
Inledning och bakgrund
Moderatorn inledde med att välkomna publiken och presentera deltagarna. Panelen föregicks av en kort film som beskrev Sveriges resa i EU sedan inträdet för 30 år sedan. Filmen ställde frågor om vad medlemskapet har bidragit med och vilka konsekvenser det haft. Detta satte tonen för diskussionen som riktades mot EU:s påverkan på Sverige och behovet av alternativ till medlemskapet.
Paneldiskussionens huvudpunkter
Johan Wiman, Kommunistiska Partiet
- Kritik mot centralisering: Wiman framhöll att EU har utvecklats mot en överstatlig organisation som underminerar nationellt självbestämmande. Han kritiserade unionens strävan efter harmonisering av lagstiftning på bekostnad av enskilda medlemsländers suveränitet.
- Ekonomisk politik: Han betonade att EU:s nyliberala politik har förvärrat sociala klyftor och försvagat arbetarklassen, särskilt i mindre ekonomiskt starka medlemsländer.
- Alternativ: Wiman förespråkade ett utträde ur EU och en återgång till nationellt beslutsfattande där Sveriges intressen kan sättas först.
Andreas Sidkvist, Partiet MoD
- Fred och säkerhet: Sidkvist betonade EU:s ökande militära samarbete och dess negativa påverkan på Sveriges tradition som en neutral nation. Han lyfte fram vikten av att verka för fred i Europa och att minska Sveriges involvering i militärallianser som kopplas till EU.
- Demokratiska underskott: Han kritiserade EU för att vara odemokratiskt, där makten ofta ligger hos icke-valda tjänstemän och stora medlemsländer. Sidkvist pekade på att detta skapar en känsla av alienation bland EU-medborgare.
- Visioner: Han argumenterade för att Sverige borde arbeta för en ny typ av europeiskt samarbete baserat på frivillighet och solidaritet, snarare än centralstyrning.
Ulf Ström, Swexit
- Ekonomiska konsekvenser: Ström fokuserade på de negativa effekterna av EU-medlemskapet på Sveriges jordbruk och småföretag. Han menade att EU:s regler ofta gynnar större medlemsländer och internationella storföretag, medan svenska producenter drabbas av höga kostnader och konkurrensnackdelar.
- Nationellt fokus: Han förespråkade ett Swexit som en lösning, där Sverige kan stå fritt från EU:s byråkrati och återta kontrollen över viktiga politikområden, särskilt handel och jordbruk.
- Samhällsstämning: Ström lyfte fram att många svenskar fortfarande är skeptiska till EU, men att debatten ofta tystas i medier och politiska sammanhang.
Bengt-Åke Berg, Folkrörelsen Nej till EU
- Folkrörelsens arbete: Berg berättade om organisationens långa historia av motstånd mot EU och betonade vikten av att sprida information om EU:s verkliga påverkan på Sverige.
- Medvetenhet: Han lyfte fram att många kritiska röster, särskilt från civilsamhället, inte får plats i den offentliga debatten, och att detta gör det svårare för svenskar att få en balanserad bild av medlemskapet.
- Framtidsperspektiv: Berg menade att Sveriges framtid ligger utanför EU och att folkrörelser behöver organisera sig starkare för att kunna påverka.
Frågor från publiken
Efter paneldeltagarnas anföranden följde en interaktiv del där publiken ställde frågor. Här berördes bland annat:
- Miljöpolitik: Hur kan Sverige driva en ambitiös klimatpolitik utanför EU? Panelen var enig om att nationellt självbestämmande möjliggör mer anpassade och effektiva åtgärder.
- EU och fred: Andreas Sidkvist betonade att Sverige kan bidra till fred bättre som en självständig röst i världen snarare än som en del av EU:s militära samarbeten.
- Ekonomiska samarbeten utanför EU: Ulf Ström pekade på EFTA (Europeiska frihandelssammanslutningen) som ett alternativ till EU för handelssamarbete.
Avslutning
Diskussionen avslutades med att paneldeltagarna betonade behovet av fortsatt dialog om EU:s roll och Sveriges framtid. Moderatorn tackade deltagarna och publiken för en engagerad diskussion.
Kommentera gärna!